حتم دارم روزی كه - دور از جان شما - مرا توی تابوت گذاشته‏اند و می‏خواهند خروار خروار خاك روی آن بریزند ، باز هم این سوال را از خودم خواهم پرسید كه بالاخره چند مگاپیكسل ؟ .

همه‏ی عمرمان با چند مگاهرتز ؟ و چند اینچ ؟ (منظورم مساحت نمایشگر است . فكر بد نكنید !) گذشت ، اما پرسش چند مگاپیكسل در صدر همه‏ی این سؤالات قرار گرفته است ، آن هم به خاطر این‏كه جواب دادن به آن خیلی دشوار است ، مخصوصاً وقتی كه ناچار هستید در برابر جمعیت متنوعی از كاربران به آن پاسخ دهید ، و بخشی هم به خاطر آن كه اساساً این پرسش از پایه غلط است.

كیفیت رنگ ، پارازیت ، و دامنه‏ی سایه روشنی اهمیت خیلی مهم‏تری در تعیین كیفیت تصویر یا عكس دارند ، اما شركت‏های سازنده ، بیشتر بر فروش محصولات‏شان بر مبنای «وضوح» تبلیغ می‏كنند ، زیرا مشخصات ساده، راحت‏ترین وسیله‏ی فروش هستند، مخصوصاً مشخصاتی كه با اعداد و ارقام بیان می‏شوند ، و آن‏هم اعداد و ارقامی كه هر سال بالا و بالاتر می‏روند.

اما بیایید كلاه خودمان را قاضی كنیم ، خود ما نیز با اصطلاحاتی كه به كار می‏بریم ، همه را به اشتباه می‏اندازیم . نظر ما این است كه ریشه‏ی بسیاری از این مشكلات در استفاده‏ی غلط از اصطلاح «وضوح» یا «رزولوشن» است.

n فشردگی در مقایسه با ابعاد

همه چیز از زمانی آغاز شد كه نمایشگرهای «وی‏ جی‏ ای» به بازار آمدند ، و شروع كردیم آن‏ها را نمایشگرهایی معرفی كنیم كه وضوح 480×640 دارند؛ وقتی كه در حقیقت منظورمان این بود كه آن‏ها می‏توانند تصویری را با ابعاد 640 پیكسل عمودی در 480 پیكسل افقی نمایش دهند . منتها در نبودِ یك معیار واحد ، ابعاد تصویر بی معنی به نظر می‏رسند . این مفهوم هنگامی درست القاء می‏گردد كه نمونه‏هایی از آن را ببینیم ، اما وقتی چشم‏مان به چنین چیزی نمی‏خورد ، این مفهوم را نیز از دست می‏دهیم .برای مثال ، اگر به نمونه‏ی زیر نگاه كنید ، بلافاصله متوجه خواهید شد كه تصویر سمت چپ دارای همان ابعاد تصویر سمت راست است ، اما تصویر سمت راست، از وضوح بیشتری برخوردار است - یا به عبارت ساده‏تر نقطه‏های تصویر سمت راست از تراكم بیشتری برخوردار هستند:

برای رسیدن به همان تراكم نقاط در تصویر سمت راست با استفاده از تعداد نقاط در تصویر سمت چپ ، می‏بایست ابعاد سطحی را كه پوشش داده‏اند ، كاهش دهید ، درست مثل این (تغییر شكل نقطه‏ها یكی از عوارض جانبی فشرده‏سازی است) :

تعداد مگاپیكسل‏های یك دوربین دیجیتالی فقط به ابعاد عكس اشاره می‏كند . برای نمونه ، دوربین‏های 5 مگاپیكسلی ، عملاً عكسی در حدود 944،1x 592،2 پیكسل می‏گیرند ( كه برحسب مدل‏ها كمی متفاوت است) .

اگر آن عكس را در ابعاد 5 × 25/6 سانتی‏متر چاپ كنید پیكسل‏ها خیلی به هم نزدیك و متراكم خواهند شد - احتمالاً آن‏قدر زیاد كه دستگاه خروجی شما (یعنی چاپگر ) از عهده‏اش برنمی‏آید ، در نتیجه از تعدادی از پیكسل‏ها صرف نظر كرده و از میزان جزییات عكس می‏كاهد . برعكس ، اگر سعی كنید عكس مورد نظر را در 1900×2500 پیكسل چاپ كنید ، به اندازه‏ی كافی پیكسل وجود نخواهد داشت كه ظرایف عكس را به تصویر بكشد . نرم‏افزار شما باید حدس بزند ( آن‏هم با اینترپوله‏كردن) كه پیكسل‏های میانی باید به چه چیزی شبیه باشند، و این می‏تواند به یك افتضاح بزرگ ختم شود ! بنابراین وقتی این سوال را می‏پرسید كه چند مگاپیكسل لازم است؟ ، باید مشخص سازید كه جواب این سؤال را در رابطه با وضوح چاپگر می‏خواهید یا وضوح نمایشگرتان. در واقع معیار لازم برای آن كه ابعاد پیكسل‏ها معنی پیدا كنند ، به دستگاه خروجی بستگی دارد.

n كمتر ، بیش‏تر است ، بیش‏تر یا كم‏تر

متاسفانه ، وقتی در این مسابقه شركت كنید ، متوجه خواهید شد كه در باتلاق شن فرو رفته‏اید!

این روزها نرم‏افزارها و سخت‏افزارها آن‏قدر خوب شده‏اند كه ادوات خروجی (مانند چاپگرها ) در چاپ كردن عكس‏ها به اندازه‏ی كافی وضوح دارند . (یادتان باشد كه با وضوح عكس سر و كار داریم، نه با وضوح ادوات خروجی.)

برای نمونه ، اگر یك عكس 4×6 را از روی یك فایل 240 نقطه در اینچی چاپ كنید ، تقریباً شبیه عكسی خواهد شد كه اگر از فایل 360 نقطه در اینچی استفاده می‏كردید . اما شما می‏توانید عكس اولی را بایك دوربین3 مگاپیكسلی به دست آورید ، در حالی كه عكس دومی به یك دوربین 7 مگاپیكسلی نیاز دارد .

و به همین دلیل است كه بعضی‏ها با دوربین‏های 2 مگاپیكسلی خود، عكس‏های 25×20 عالی می‏گیرند ، و بعضی‏ها برای همین كار به یك دوربین 16 مگاپیكسلی احتیاج دارند ؟ !

این اعداد از كجا سرچشمه می‏گیرند ؟ شما خودتان می‏توانید آن‏ها را حساب كنید ( یا بگذارید مثلاً برنامه‏ی فتوشاپ در پنجره‏ی «اندازه‏ی تصویر» آن را برای‏تان حساب كند.)

اما در این‏جا جداولی به چاپ رسیده‏اند كه به شما نشان می‏دهند بزرگ‏ترین قطعی كه می‏توانید یك عكس را با ابعاد داده‏شده و در وضوح‏های مختلف چاپ كنید ، كدام است ، آن‏هم با در نظر گرفتن این نكته كه باید مقداری هم برای 4 طرف هر عكس در نظر بگیرید.

Epson Printers

240dpi

360dpi

720dpi

3 megapixels

2,048x1,536

8.5x6.4

5.7x4.3

2.8x2.1

4 megapixels

2,272x1,704

9.5x7.1

6.3x4.7

3.2x2.4

5 megapixels

2,592x1,944

10.8x8.1

7.2x5.4

3.6x2.7

6 megapixels

3,008x2,000

12.8x8.3

8.5x5.6

4.3x2.8

7 megapixels

3,000x2,400

12.5x10

8.3x6.7

4.2x3.3

8 megapixels

3,264x2,448

13.6x10.2

9.1x6.8

4.5x3.4

HP and Canon Printers

300dpi

400dpi

600dpi

3 megapixels

2,048x1,536

6.8x5.1

5.1x5.1

3.4x2.6

4 megapixels

2,272x1,704

7.6x5.7

5.7x5.7

3.8x2.8

5 megapixels

2,592x1,944

8.6x6.5

6.5x6.5

4.3x3.2

6 megapixels

3,008x2,000

10.2x6.7

7.7x7.7

5.1x3.3

7 megapixels

3,000x2,400

10x8

7.5x7.5

5x4

8 megapixels

3,264x2,448

10.9x8.2

8.2x8.2

5.4x4.1

Web / Monitor

72dpi

96dpi

120dpi

3 megapixels

2,048x1,536

28.4x21.3

21.3x16

17.1x12.8

4 megapixels

2,272x1,704

31.6x23.7

23.7x17.8

18.9x14.2

5 megapixels

2,592x1,944

36x27

27x20.3

21.6x16.2

6 megapixels

3,008x2,000

42.7x27.8

32x20.8

25.6x16.7

7 megapixels

3,000x2,400

41.7x33.3

31.3x25

25x20

8 megapixels

3,264x2,448

45.3x34

34x25.5

27.2x20.4

شرط می‏بندیم كه تعجب می‏كنید كه چرا چاپگرهای اچ‏.‏پی و كانن را از چاپگرهای اپسون جدا كردیم و آن‏ها را در دو دسته وضوح مختلف قراردادیم.

این كار را به آن خاطر كردیم كه بهتر است همواره وضوح فایل‏های خود را به ‏صورت مضارب صحیحی ؛ مانند ×2 ، ×3 ،x 4 و ... از تراكم نازلِ چاپگر در نظر بگیرید. برخلاف تمام رقبای خود ، چاپگرهای اپسون بر اساس نازل‏های 160 نقطه در اینچی هستند ، یا 100 نقطه دراینچی یا 150 نقطه دراینچی .

این موضوع از نظر عكس‏ها زیاد مهم نیست ، اما دقت كردن به این نوع جزییات باعث می‏شود كه همان نتیجه‏ای را كه دوست دارید ، به دست آورید. باور نمی‏كنید ؟ خودتان امتحان كنید.